retour
Notre newsletter
Se désinscrire ?

Apprendre à lire les étiquettes

1 | 2 | 3 | 4 | 5

La mention "Sans" en cosmétique


La cosmétique "Sans" a le vent en poupe. Et cet argument de vente bien particulier se retrouve de plus en plus fréquemment sur les étiquettes de nos produits. Attention, il ne faudrait pas la lire "sans" bien la comprendre et "sans" la considérer pour ce qu'elle est réellement. Décryptage.

"Sans conservateur, Sans paraben, Sans phénoxyéthanol, Sans PEG, Sans silicone, Sans phtalates, Sans éther de glycol, Sans filtres chimiques, Sans colorants ni parfum d’origine synthétique, Sans fluor, Sans alcool, Sans matières premières animales, Sans paraffine, Sans lanoline, Sans dérivés de la pétrochimie, Sans SLS, Sans édulcorants de synthèse, Sans sels d’aluminium, Sans extraits animaux, Sans savon, Sans propylène glycol, Sans EDTA, Sans allergènes étiquetables selon la législation en vigueur, Sans ingrédients éthoxylés, Sans OGM, Sans huile minérale, Sans…"…

Ah oui, la liste est longue, de ces choses que certains cosmétiques peuvent ne pas contenir ! Et, qu’il s’agisse d’un seul composé ou de toute une liste, le "Sans" s’affiche en général bien en évidence. Soit dès le devant de l’étiquette, en mention fort lisible ou sous forme de logo, soit dans l’argumentaire à l’arrière, surtout quand il s’agit d’une énumération à plusieurs entrées, regroupées aux alentours d’autres mentions ("Non testé sur animaux", "Emballage recyclables", "Pour une cosmétique sûre", "Notre engagement éthique", etc., etc. !!!).

   Une mention non réglementée

Rien de prévoit ni n’encadre ce type de mentions dans la réglementation qui régit les cosmétiques. L’indication de ce qu’ils ne contiennent pas repose sur la seule initiative du fabricant, et le contenu comme la longueur de l’énumération sont placés sous sa responsabilité.

Il arrive que l’exactitude de la mention soit contrôlée par les autorités sanitaires (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé ou Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, principalement), avec d’ailleurs plus ou moins de bonheur et de (mauvaises) surprises.
Mais ces vérifications, qui requièrent une analyse complète des produits en laboratoires, sont longues et coûteuses, et il serait très exagéré d’affirmer qu’elles constituent le quotidien de ces services (par ailleurs en charge de très nombreuses missions qu’ils doivent assumer avec assez peu de moyens, il faut le souligner).


1 | 2 | 3 | 4 | 5


VOS COMMENTAIRES


2 commentaire(s). Ajouter le vôtre !

Par Cosm-ethique le 12 Février 2010 à 18h26
Sans rire
Une recommandation de l'ARPP (Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité) concernant les produits cosmétiques est applicable à partir du 1er mars 2010. Si cette recommandation est appliquée et opposable (on peut rêver), bien des choses risquent de changer dans ce monde féerique et parfois surréaliste de la publicité sur les produits de beauté. Pas forcément en bien d'ailleurs, mais c'est un autre sujet... Un article y est consacré aux "Sans" : (citation) a : Afin de contribuer à une image valorisante des produits cosmétiques, la publicité doit être essentiellement consacrée aux arguments positifs. b : A ce titre, l’utilisation d’une allégation indiquant l’absence d’un ou de plusieurs ingrédients ou d’une catégorie d’ingrédients n’est possible que si cette allégation respecte les conditions spécifiques suivantes : b/1 : Elle ne constitue pas l’argument principal du produit mais apporte au consommateur une information complémentaire ; b/2 : Elle n’est pas dénigrante, notamment elle ne met pas en avant un risque ou un danger pour la santé ou l’environnement ; b/3 : Elle est loyale et non mensongère, en particulier lorsque l’ingrédient ou la combinaison d’ingrédients peuvent être apportés de manière indirecte, notamment par l’intermédiaire d’une autre matière première. (fin de citation) Cette recommandation est consultable dans son intégralité sur le site de l'ARPP : http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/Produits_Cosmetiques.pdf

Par L'équipe de L'Observatoire des Cosmétiques le 12 Février 2010 à 18h31
Sans doute !
... et a fait l'objet d'un article sur ce site : http://www.observatoiredescosmetiques.com/index.php?p=article&id=287&n=0. Merci de le remettre en lumière de façon si pertinente !

PUBLICITE